Arroyo Salgado: “Alberto Nisman no se suicidó, lo mataron”
5/3/2015. La frase es fuerte, contundente. La jueza federal y ex pareja del fiscal llegó al Teatro del Viejo Concejo acompañada por su secretario. En el escenario la aguardaba un prestigiosísimo equipo de forenses, encabezado por el eminente médico y catedrático Osvaldo Raffo, el perito Julio Ravioli, el experto en criminalística Daniel Salcedo y el abogado de la querella, Germán Carlevaro. Con entereza, la ex mujer del malogrado fiscal de la Nación dio a conocer lo que arrojó el informe forense de la querella cosa de echar luz sobre la misteriosa muerte. Reveló que el deceso no fue inmediato, que “hubo agonía” y que el cuerpo “fue movido” ; también descartó que haya estado alcoholizado. “Fue un magnicidio de proporciones desconocidas que merece respuestas, en mi opinión de parte de las instituciones de la República “, indicó.
“El informe descarta con contundencia las hipótesis del accidente y del suicidio”, aseguró Arroyo Salgado. “Alberto Nisman fue víctima de un homicidio”, insistió la jueza vecina de San Isidro, durante la presentación.
Arroyo Salgado convocó a una conferencia de prensa, a las 14.30 de hoy en el Teatro del Viejo Concejo Deliberante, junto a la Municipalidad local. En la presentacióin tambén participroan el perito forense Osvaldo Raffo, el perito Julio Ravioli, el lic. en Criminalística Daniel Salcedo y el abogado defensor Germán Carlevaro.
Entre otras cuestiones, Arroyo Salgado destacó que, según los peritajes de estos expertos, el cuerpo de Nisman “fue movido luego de su muerte”, también dijo que el arma hallada en el lugar, una Bersa 22 del 62, es la que “se utilizó para el disparo”, y que “no existió espasmo cadavérico”.
A poco de abrir la rueda de prensa la jueza afirmó: “La investigación sólo admite tres hipótesis: accidente, suicidio u homicidio. Descartamos absolutamente las dos primeras”
Visiblemente emocionada, la jueza al comenzar la conferencia agradeció la presencia de los medios. “Como ya todos saben la querella la integramos en forma conjunta: Sara, la mamá de Alberto y yo, en representación de nuestras hijas de 8 y 15 años de edad, por lo que en nombre de las cuatro les agradezco el interés por informar a la gente acerca de las conclusiones a las que llegamos después de un mes de trabajo, que fue muy difícil y muy doloroso para todos nosotros “, dijo. Arroyo destacó los quilates del equipo forense y aclaró que “la única condición” que este equipo de expertos le puso para aceptar el caso “”fue que se respetara sin condicionamiento alguno la búsqueda de la verdad científicamente comprobable a partir de la evidencia física”.
“No soslayo que la muerte violenta de Alberto Nisman ha impactado de lleno en la institucionalidad de la República, además de poner en tela de juicio el rol del Estado ante la comunidad internacional en materia de terrorismo”, señaló la jueza. Pero aclaró: “Esta querella no busca un resultado determinado. Lo único que buscamos es la verdad objetiva y científicamente comprobable”, reiteró.
También expresó que realizaba la exposición en ese recinto porque “aquí vivo con mi familia y cumplo mis obligaciones laborales” e hizo extensivo el agradecimiento a las autoridades del Teatro por ese aporte
El informe brindado por Arroyo Salgado fue presentado y sumado hoy al expediente judicial. Tiene más de 100 hojas y fue realizado en parte analizando las fotos del cuerpo de Nisman tomadas por la Policía Federal y la Prefectura en el momento en que fue hallado sin vida, junto a las imágenes tomadas durante la autopsia y las del lugar del hecho criminal.
Arroyo Salgado explicó que la difusión de las fotos mencionadas “permitiría graficar con mayor claridad” los resultados de las pericias, pero optaron por no darlas a conocer “por respeto a las hijas y los familiares de Nisman, debido al impacto emocional que hubiera generado“.
La magistrada lamentó que no se haya hecho saber a los familiares presentes en el lugar del hecho al momento del hallazgo sin vida del Dr Alberto Nisman, que “tenían el derecho a participar de la autopsia con la intervención de peritos de parte. En mi opinión ello hubiera contribuido a enriquecer el proceso pericial con mayor rigorismo científico en la búsqueda de la verdad”, detalló. Y a renglón seguido dijo que no se tuvo en cuenta los pedidos tanto telefónicos a funcionarios presentes en el lugar cuanto escritos en el juzgado y fiscalia hechos por la parte querellante con carácter previo a que la autopsia concluyera. “La autopsia de Nisman duró dos horas”, deslizó taxativa. Dijo que el paso del tiempo, según los profesionales consultados, conspiraba para la realización de una segunda autopsia, los principales procedimientos periciales ya se habían realizado, motivo por el cual decidieron reconstruir el hecho a través de fotos, filmaciones y estudios y encarar este riguroso trabajo. “Debimos seguir adelante con la resignación propia de quien fue privado de un derecho tal que le asistía y que reitero, hubiera contribuido a enriquecer los resultados de aquel trabajo, por eso ponemos a disposición de la jueza y fiscal este informe pericial”.
“Como familiar y como parte de la Justicia anhelo que el informe forense que tanto trabajo dio sea el hito fundacional a partir del cual la investigación encuentre el cauce que hoy no tiene“, destacó la mujer tras la lectura de las conclusiones.
Y como borche arrojó una última reflexión, una suerte de súplica en su carácter de made de las dos hijas del fiscal Nisman:“Hay un denominador común en todas las familias victimas de delitos graves, como sin duda lo es un homicidio. La muerte, la pérdida y el dolor que ello provoca en una madre, en una hermana, en las hijas, no distingue de estratos sociales. Con lo cual entiendo que conscientes de este sufrimiento que hoy transitan fundamentalmente mis hijas, la madre y la hermana y amigos les pido a todos sea cual fuere el lugar que ocupan en nuestra sociedad, respeto, prudencia y ética profesional en el tratamiento del caso”, concluyó.
El escrito elaborado por el equipo interdisciplinario criminalístico forense consta de doce conclusiones, que son las siguientes:
1) Natalio Alberto Nisman falleció como consecuencia de una dislaceración y hemorragia meningoencefálica producida por un proyectil de arma de fuego en cráneo y cerebro, seguida de copiosa hemorragia externa, provocando que los órganos estuvieran exangües.
2) La pistola Bersa modelo 62 secuestrada en autos presenta signos de haber sido disparada, fue apta para el disparo y la pericia comparativa realizada indica irrefutablemente que fue el arma usada en el hecho.
3) Las pericias de microscopía electrónica de barrido a los efectos de determinar la presencia de partículas fusionadas, características de residuos de disparo –bario, antinomio y plomo– realizadas tanto en la sede de la Policía Científica de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, así como en el Cuerpo de Investigaciones Fiscales del Ministerio Público de Salta, dieron para con las muestras obtenidas de las manos de Natalio Alberto Nisman, conforme al protocolo de la Policía Federal, resultado negativo.
4) La pericia toxicológica demostró la presencia de metabolitos de benzodiacepina en cantidades no determinables, de uso habitual de la víctima. Cafeína en cantidades no determinables y alcohol en contenido gástrico compatible con una mínima ingesta de bebida alcohólica o con la fermentación natural de alimentos ingeridos. No se demostró la presencia de alcohol en pool de vísceras, sangre u orina. Es decir que los trascendidos públicos que afirman que Nisman estaba alcoholizado al momento de su fallecimiento no son certeros.
5) No existió espasmo cadavérico porque hubo agonía. En esto me voy a permitir hacer lectura de una conclusión preliminar. Se afirmó en la autopsia oficial que el cadáver de Nisman presentaba el signo del espasmo cadavérico en la mano derecha, lo que induciría a pensar en la forma suicida de la muerte. Sin embargo, podemos afirmar con certeza que ese signo no existió, el mecanismo de producción de este signo postmortal es de rara frecuencia. De hecho, el doctor Raffo, que ha participado en 20.000 autopsias, ha visto ese fenómeno en dos oportunidades, y el Dr. Ravioli en sólo una. La agonía es incompatible con la aparición de este signo y Nisman tuvo agonía. Agonía que estuvo objetivamente demostrada por la copiosa hemorragia externa que se aprecia en la iconografía y la videofilmación. No puede haber espasmo cadavérico si hubo agonía y la agonía está demostrada por el importante torrente de hemorragia presente en la escena en que fue hallado el cuerpo sin vida del Dr. Nisman.
6) La posición en que fue encontrado el cuerpo no fue la final, es decir que no fue la que tenía al momento de la muerte. El cuerpo ha sido movido.
7) El cuerpo se hallaba exangüe y laxo al momento del inicio de la autopsia.
8) El cronotadiagnóstico, es decir, la data de la muerte, es de 36 horas, más menos cuatro horas, contadas a partir del inicio de la operación de la autopsia. La autopsia fue realizada el día lunes 19 de enero de 2015 entre las 8 y las 10 horas.
9) La determinación de potasio en humor vítreo está acorde con el intervalo postmortal que hemos señalado.
10) El orificio de entrada está ubicado en la zona temporoparietal derecha a tres centímetros por encima de la inserción superior del pabellón auricular. El proyectil, al atravesar los tejidos, se fragmentó y deformó por su condición de hollow point, generando una cavitación temporaria y definitiva, ilustrada en el informe, dirigiéndose hacia la zona frontotemporal izquierda de donde se extrajo de la masa encefálica. La distancia del disparo fue de no más allá de un centímetro.
11) La trayectoria del proyectil disparado por el arma de fuego secuestrada fue de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante, tal y como lo demuestran las pericias complementarias realizadas por la morgue. El proyectil liberó energía cinética suficiente como para generar múltiples fracturas del cráneo.
12) El análisis del lugar del hecho así como las evidencias físicas del escenario de esta muerte violenta descartan la posibilidad de que el hecho sea accidental. Por los mismos motivos expuestos se descarta la probabilidad de la hipótesis en modalidad suicida.
“HAY CONCLUSIONES PARCIALES Y EQUIVOCADAS QUE CONTRIBUYERON A LA IMPUNIDAD DEL CULPABLE”, SOLTÓ LA JUEZA ARROYO sALGADO.
